Oui, je viens de supprimer ton message @mvc car il donnait trop d'indications, pour garder la difficulté de cette énigme niveau "maître".

Il n'y a pas de (trop) gros indices donnés dans le message de @mvc, autant sur la méthode du système du chiffrement que sur la façon de le casser ?

Le passage de l'indice dans l'énoncé de l'énigme plutôt que dans le forum a visiblement été bénéfique (pour que l'énoncé se suffise à lui-même) ! Bravo @mvc ! ;-)

Bonjour,

La table française sur le site de Didier Müller est effectivement différente et personnalisée dans le contenu mais aussi dans la construction : elle a des entêtes de 0 à 9 alors que Friedman avait une convention de 1 à 0 dans son ouvrage "Military Cryptanalytics – Part 1" de 1952, déclassifié et rendu public par la NSA en 2014.
Les tables pour l'anglais, le français, l'allemand, l'italien, l'espagnol et même le latin sont trouvables sur le Net mais il doit y avoir des versions différentes suivant les sources.

Ce système a fait l'objet d'une énigme et de sa documentation complète associée sur mon site, il y a bien longtemps. Là, je donnais la table mais pas toutes les clefs…

Entre la table syllabaire G-MAN dans l'indice et RAMIUS dans la solution, j'avais pensé à un joli red herring signé jaudi... un peu déçu ;-)

Pour information, l'énoncé de cet énigme a été modifié pour y ajouter un indice concernant la méthode de chiffrement, afin de limiter le risque de fausses pistes (et le forum a été nettoyé en conséquence).

Bonjour @mvc,
Toutes mes félicitations pour le décryptage de cette énigme et ta ténacité pour trouver la bonne convention d'un chiffrement peu connu, surtout si tu ne l'avais jamais rencontré !
Je suis d'accord avec ta remarque et cette énigme est particulièrement difficile pour ceux qui n'ont pas déjà rencontré le système "ailleurs". J'avais pour projet d'écrire un cours à ce sujet (notamment suite à ton message de mai sur le forum "une nouvelle catégorie : très difficile") mais malheureusement je suis déjà très pris par la publication régulière d'énigmes sur le site et n'ai pas (encore) pris le temps de le faire, désolé !

Bonjour,

Je suis un peu fâché d'avoir perdu beaucoup de temps à cause d'une mauvaise table syllabaire. J'ai utilisé celle du site (très bon site par ailleurs) "apprendre en ligne", alors qu'il fallait utiliser celle du site Cryptool. Ces décodages sont assez complexes (100!) sans avoir besoin de ce genre de difficultés. Je suggère donc de rajouter la table dans l'énoncé de l'énigme, comme ce que l'on trouve sur le site Mystery Twister pour le même type d'énigme.

Confirmé de mon côté : mon implémentation du pseudo-code dynamique de la V10 déchiffre l'intégralité des 5385 bits du cryptogramme sans accroc, jusqu'au mot manquant annoncé par l'énoncé. :-)

Il n'y a plus besoin de mode "devinette" en aval du bit 96 qui me bloquait, comme visiblement Jericho aussi, contrairement à mvc ;-)

Merci d'avoir assumé et documenté que c'est une variante personnelle (une sorte de FGK à priorité Vitter : échanges simples à la FGK, critère de choix branche/feuille de Vitter, le départage à poids égal restant ta convention propre) plutôt qu'un Vitter canonique.

Les suivants ne devraient pas avoir d'indigestion ! ;-)

Bravo jaudi !

Un test rapide ce matin de cette V10, déchiffre désormais le crypto correctement en suivant scrupuleusement le pseudo-code donné. Dommage que celui-ci ne soit pas donné sous forme de texte dans le pdf.

Allez, je retourne sur mon transat pour finir ma grille de mots-croisés en espérant ne pas y trouver de "Huffman" ni de "Vitter" ;-))