Je confirme : pas besoin d’utiliser l’outil de dCode qui ne fonctionne plus pour cette énigme.

C’est d’ailleurs tout le problème des épreuves construites sur des configurations "clef en main" d’outils en ligne : dès que l’outil évolue, la résolution "en quelques clics" devient impossible et l’énigme paraît cassée.

En un sens, cette mise à jour de dCode était une chance : elle redonnait un vrai intérêt à l'énigme... du moins, avant que mon spoil involontaire ne vienne rouvrir une voie de résolution en quelques clics ! ;-)

Entre nous… un outil parfaitement configuré qui sort le clair au premier clic, où est le plaisir ?

Plus de mécanique à démonter, plus de recherche d'optimum à coder… juste un bouton.

Chacun sa passion au final : chercher l’outil qui donne la solution, ou créer l’outil. :-P

Désolé, mais la dernière phrase de mon message précédent n'a de sens que sin on compare avec un clair connu ! Sinon cela ne peut pas se produire.

Sinon : sans connaître du tout le clair, il ne reste "que" : 5 x 4 x 3 x 26^3 x 26^3 = 18 534 946 560 réglages différents à tester... et cela en supposant qu'il n'y aucune connexion au "Steckerbrett" et que le Réflecteur est le classique "B". Cela fait vraiment beaucoup !

En supposant aussi que les "Ringstellungen" sont en position initiale naturelle, il ne reste alors plus que 5 x 4 x 3 x 26^3 = 1 054 560 réglages à tester. Cela devient jouable.
Il faudra rajouter une fonction de calcul du score et/ou de l'IoC du message obtenu pour faire le tri.
On peut encore rajouter un test rapide pour voir si une lettre est déchiffrée par elle-même pour éliminer rapidement cette solution.

Je ne sais pas si les réglages de Dcode par défaut pour Enigme ont changé depuis, mais effectivement cela ne décode plus.

Connaissant le clair, un petit Brute-Force sur les réglages de base avec un script permet toutefois de retrouver les bons paramètres en supposant que le "Steckerbrett" est vide de toutes connexion.

Il me semble que cette énigme pose un problème :

Comme l’explique le message de Mylene du 09/10/2022, il suffisait à cette époque de copier / coller le texte chiffré sur la page Enigma de dcode et on obtenait immédiatement le texte clair. La configuration par défaut d’Enigma sur cette page de dcode permettait d’obtenir la solution. Il est clair que l’auteur l’avait créée avec dcode et qu’il fallait la décryper ainsi.

Or actuellement on ne peut plus décrypter ce message sur la page Enigma de dcode. Il y avait sans doute des erreurs dans cette page et visiblement elle a été modifiée par les administrateurs de dcode. Donc aujourd’hui le texte de l’énigme ne correspond sans doute pas à une configuration d’Enigma et sa résolution me paraît très problématique.

Bien sûr c’est une hypothèse, je ne suis pas totalement sûr de ce que j’écris.

Les administrateurs et/ou les spécialistes du site pourraient -ils regarder cette question pour confirmer ou infirmer mes doutes ? Merci d'avance.

Pour avoir d'abord essayé de le casser à la main avant de passer par la voie informatique (pour en trouver la solution avant de le publier sur le site), le cryptogramme est très déroutant car la plupart des mots habituellement présents dans le clair du dernier exercice de la finale ne le sont pas dans ce clair-ci, rendant l'approche manuelle très corsée ! (-:
A posteriori de ma résolution informatique, oui je n'ai pas été assez attentif par rapport à l'énoncé pour les cribs, mais sans regrets car celle-ci est vraiment très technique à résoudre manuellement sans indices !

J'arrête mes commentaires, au risque de vraiment trop en dire !

Par ailleurs, c'est facile de faire le malin quand on a cassé l'énigme informatiquement et qu'on a le clair sous les yeux : tout paraît alors évident.

Par contre, je reste persuadé que des experts du papier/crayon croisés ailleurs en viendraient à bout même sans ce léger coup de pouce !

Ah, normal que ce soit un travail de titan si tu balaies tout depuis le début avec des listes de mots ! ;-)

Mon conseil pour économiser papier, crayon et gomme :

1. Un seul crib : Oublie les listes de mots. Prends uniquement l'article + le mot de la consigne (6 lettres).

2. L'annonce du code et sa formule de transition se trouvent où ? Moi j'aurais tendance à commencer à faire du crib dragging vers la fin, mais bon, je dis ça, je dis rien ;-)

En fait, c'est bien ainsi que je procède : un mot possible que je positionne sous le code et j'opère par soustractions et je regarde les nombres obtenus. C'est pour ça que je chercher à poser des mots de 6 à 8 lettres pour voir si j'obtiens une clé répondant au cahier des charges.
A la main, c'est un travail de dingue....

Bonjour à tous,

Petit spoiler (dosé j'espère) pour Goofy et les fondus du papier/crayon du club !

Histoire de vérifier si ma théorie sur la faisabilité "à la main" tient la route ...

Goofy, puisque tu t'obstines courageusement en mode papier/crayon : tu étais peut-être parti dans la mauvaise direction en cherchant des mots "probables" trop tôt.

Regarde plutôt dans la phrase de consigne de l'énoncé. Elle contient un crib de deux mots : un simple article suivi d'un mot très courant dans ce domaine (6 lettres au total).

Une fois ton candidat repéré, ne cherche pas immédiatement à le déchiffrer : pose-le sous le chiffré, soustrais lettre à lettre et compte les valeurs de décalage distinctes.

L'énoncé impose un filtre particulièrement brutal : jamais plus de 4 valeurs différentes. A la 5eme, tu jettes la position.

Avec 6 lettres, ce filtre est tellement sélectif que tu devrais avoir une très bonne surprise sur le nombre de candidats restants ! Une fois le terrain ainsi déblayé, tu pourras retenter tes mots probables : le texte devrait alors dérouler presque tout seul ou pas.

Curieux de voir si tu confirmes la faisabilité uniquement au papier/crayon ! ;-)