Bonjour Jericho, merci beaucoup pour ce retour, le site méritait un petit coup de neuf et un peu de cohérence visuelle :)
L'idée me plaît assez pour le forum de discussion générale ; le problème concernant les énigmes 1, 5 et 7 est normalement réglé. Si vous avez d'autres idées pour améliorer le site, je prends !

Bonjour ! Je ne sais pas à qui on doit le nouveau visuel, mais je me dois de féliciter Axel, Hme ou le/les concepteur(s) pour cette mise à jour qui rend la navigation visuellement très intéressante : la harte graphique est top ! Une petite question cependant : pourquoi garder les énigmes 1, 5 et 7 dans l'affichage des "énigmes non décryptées" en permanence ? Autre proposition mineure : pourquoi ne pas rajouter un forum "Discussion générale" dédié à ce genre d'échange au lieu de communiquer par le forum de l'énigme 1 (ce qui n'est pas intuitif) ? En tout cas bravo pour cette évolution !

Les pépins n’aiment pas qu’on les regarde de face ;)

Adieu géométrie euclidienne, vive l'Hénagone ;)

Iholflwdwlrqv d wrxv ghxa hw elhqyhqxh dx foxe !

Bonjour tout le monde ! Accueillez comme il se doit les nouveaux venus dans notre équipe d'admins, 1111111011111110 et Brigitte !

Bonjour à tous ! Quelques nouveautés pour les adeptes de ce site : les énigmes de la semaine apparaissent désormais sur la page d'accueil du site ; nouvelle section proposant des outils dédiés au déchiffrement et au décryptage à la manière du site dcode. Certains de ces outils ne sont pas encore disponibles (mais bientôt!). Si vous rencontrez des problèmes avec ces outils ou que vous observez des erreurs, c'est fort possible, indiquez les moi !

@ Jericho, effectivement cette énigme avait été supprimée peu après sa parution du fait qu'elle comportait une erreur, à savoir une absence d’espaces entre les deux mots de la solution et le slash /. Donc oui elle compte deux fois ! Il en sera de même pour « l'énigme elliptique » qui va être publiée samedi prochain et que tu as sans doute déjà résolue. Si cela t’ennuie qu’elle te soit comptée deux fois, tu peux t’abstenir de répondre et laisser des jeunes essayer de le faire en encaissant 5 points ;-)). C’est jaudi qui avait conservé ces énigmes supprimées et qui m’a demandé de les publier de nouveau, sans doute pour animer un peu le site et en estimant qu’elles avaient un intérêt pédagogique. J’espère que cette fois-ci il n’y a pas d’erreurs !

Je me disais bien que j'avais déjà travaillé sur cet énoncé et après une recherche dans mes archives, j'ai retrouvé cette énigme et sa solution, évidemment APRES avoir refait les calculs :-[ . Mais surprise ! elle n'apparaît plus dans la liste des énigmes sur le site. On republie/recycle donc des anciennes énigmes... Mais qu'en est-il alors du nombre d'énigmes résolues : celle-ci me compte donc 2 fois et une seule fois pour ceux qui l'ont résolue aujourd'hui mais qui ne l'avaient pas résolue à l'époque ?

Bonjour, sur un autre site de cryptographie, j’ai discuté avec un participant qui vient de résoudre une série d’énigmes. Il faut préciser qu’il travaille avec Gemini 3.1 Pro. Son analyse est la suivante, je le cite : 1) « Pour identifier une méthode de chiffrement, l'IA connaît toutes les méthodes et peut faire rapidement des tests, mais elle ne fait pas de grandes découvertes : elle permet de gagner beaucoup de temps (et des fois d'en perdre, mais le bilan est positif) » 2) « Pour décrypter le code, mis a part les codes secrets simples, elle peut construire rapidement un programme qui résout le problème et très souvent cela peut être en Python. Dans le cas d’une énigme récente plus complexe, j'ai utilisé le langage Rust qui est un successeur propre et rapide de C++, souvent 50 fois plus rapide que Python et simple d'utilisation ». Il ajoute : « En 2 ou 3 minutes j'ai un programme que j'aurais mis une semaine à écrire ». Autrement dit, il ne demande pas à l’IA de déchiffrer directement le crypto, mais de créer un programme qui le fera, programme qu’il aménage un peu parfois. Voilà, à suivre...