Un test rapide ce matin de cette V10, déchiffre désormais le crypto correctement en suivant scrupuleusement le pseudo-code donné. Dommage que celui-ci ne soit pas donné sous forme de texte dans le pdf.

Allez, je retourne sur mon transat pour finir ma grille de mots-croisés en espérant ne pas y trouver de "Huffman" ni de "Vitter" ;-))

Bonsoir à tous,
L'énoncé de cette énigme a été changé car je n'étais pas tout à fait satisfait avec l'ancienne version.

Après quelques heures de recherche sur le système, je me suis rendu compte que j'avais fait une variante très peu intuitive pour le codage Vitter, à savoir que je mettais à jour les poids statiquement en ne changeant pas les poids des noeuds même lorsque leurs enfants changeaient. Ce problème de "priorité en cache non actualisée" a causé la sortie de route au bit 96 pour ceux qui réalisaient une mise à jour dynamique qui est bien plus logique pour rester dans la veine du chiffrement Huffman-Vitter.

J'ai donc corrigé ce bug en mettant à présent une mise à jour dynamique pour les poids, et j'ai complété le cours avec un nouvel exemple, des explications détaillées et même un pseudo-code pour illustrer toutes les subtilités de cette variante personnelle du codage Huffman, utilisant la méthode d'échange du FGK mais avec les idées de Vitter pour élargir l'arbre au lieu de l'allonger !

J'espère que cette nouvelle version vous conviendra mieux et sera un bon remède aux indigestions dues à une exposition trop prolongée en forêt huffmanienne (hâte d'avoir le retour des cadors du site à ce sujet s'il vous plaît) ! Bonne semaine ! ;-)

Série RSA sympa, calibrage un peu curieux ceci dit, à moins que tout le monde ne voie pas les dossiers comme des boules de billard.

Il me semble qu'il y a moyen de faire un joli coup à trois bandes… encore faut-il savoir sur quel dossier taper en premier. ;-)

Bravo @Jericho et @mvc pour ce décryptage efficace ! ;-)

Pour cette énigme, je remercie @mvc qui m'a donné l'idée du système pour créer ce cryptogramme !

Pour information, cette énigme a été modifiée pour y ajouter un indice et la rendre un peu plus intéressante à décrypter.

Pour information, cette énigme a été à nouveau modifiée pour corriger l'indice.

Bonsoir à tous,
Après quelques jours de réflexion (et de compréhension de la modification apportée à certains outils en ligne pour trouver à nouveau les bons réglages), voici une nouvelle version pour cette énigme. J'en ai profité pour la (re)passer en "difficile" et j'ai essayé qu'elle soit intéressante d'un point de vue cryptographique (sans trop plonger dans une méthode de chiffrement extrêmement difficile, car je n'en ai pas le temps ni les compétences pour en faire une 6 étoiles désolé @Cogite), pas trop "devinette" sur la réponse tout en laissant une part d'intuition une fois le clair trouvé et un minimum guidée pour permettre au plus grand nombre de découvrir ce chiffrement.

Merci pour l’indice sur le format de réponse, censé nous éviter la devinette. :-D

Après autopsie de ma résolution, le diagnostic est assez simple : excellente maîtrise de l’espace des clefs, maîtrise plus discutable de l’espace des hypothèses.

J’ai couvert plusieurs possibilités très soigneusement avant de réaliser que je n’avais manifestement pas pris le clair suffisamment… au pied de la lettre. ;-)

10 essais pour finalement découvrir que le problème n’était pas de trouver les bons mots, mais de comprendre ce qu’on entendait par "mots"… et que le mot le plus important de l’énigme était peut-être le plus insignifiant. ;-))

Pour information, l'énoncé de cet énigme a été modifié pour ajouter un indice sur le format de la réponse (pour éviter la devinette :-)).